Бананы бананами, а нормальный правитель должен понимать, что снизить себестоимость производства тех же свиней на Украине (России и т.д.)гораздо полезнее для украинцев( и т.д.), чем сломя голову носиться по планете выискивая мимолетную выгоду и поддерживая производство и народ других стран.
Да Илья вы правы. Все ищут моментальную выгоду. Не думая о том что она может обернутся неудачей, и потерей всех финансов. А правители, ища эту самую моментальную выгоду, не думают о народе. Которому потом приходится расхлёбывать ошибки правителей.
Илья пишет: Бананы бананами, а нормальный правитель должен понимать, что снизить себестоимость производства тех же свиней на Украине (России и т.д.)гораздо полезнее для украинцев( и т.д.), чем сломя голову носиться по планете выискивая мимолетную выгоду и поддерживая производство и народ других стран.
В данном случае полезнее снижать себестоимость выращивания пшеницы и повышать ее урожайность. А мясо покупать...
Роман Кузьмин пишет: Да Илья вы правы. Все ищут моментальную выгоду. Не думая о том что она может обернутся неудачей, и потерей всех финансов. А правители, ища эту самую моментальную выгоду, не думают о народе. Которому потом приходится расхлёбывать ошибки правителей.
Себестоимость снизить можно, но качество продукции при этом ухудшится. Ведь заграничное мясо потому и дешевое, что выращено на всякой химии. Более правильно будет повысить уровень субсидирования сельского хозяйства.
Более правильно будет повысить уровень субсидирования сельского хозяйства.
Интересно, почему это одни трудоспособные люди должны субсидировать других? Платить субсидии нужно только тем, кто не может работать.
Однозначно. И чтобы не начислять крестьянам всякие субсидии, просто покупать у них, к примеру, молоко не по 1.50 гривни, а 4.5..., Ведь в городе они продают уже разведенное молоко по 7-8 гривень. А крестьяне должны обойтись и 1.50))) А потом начинают говорить о каких то субсидиях. Зачем? Если по-честному платить за каждый труд, то все будет в порядке.
Я не считаю что это субсидированием. Если Вы будете выращивать к примеру, картофель, и у вас его будут забирать даже не по средней цене, а по мизирной, вы будете рады этому? А если у вас купят по средней цене, дав вам возможность вернуть затраты и еще немного заработать, это по вашему субсидия? Субсидия - это типа помощь разовая или..., для того, чтобы помочь крестьянам вернуть те потери, которые они потерпели при отдаче товара за мизерную цену. Но и то эта субсидия не возвращает должного.
Наталия, полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Считаю, что в данной ситуации субсидии не помогут. Нужно просто поднять закупочные цены, чтобы крестьяне не работали себе в убыток.
Apfel пишет: Наталия, полностью поддерживаю Вашу точку зрения. Считаю, что в данной ситуации субсидии не помогут. Нужно просто поднять закупочные цены, чтобы крестьяне не работали себе в убыток.
Что значит поднять закупочные цены? Они сформированы мировым рынком, а не чьей-то прихотью. Необоснованное поднятие закупочных цен - это и есть субсидирование.
Igor1313 пишет: Интересно, почему это одни трудоспособные люди должны субсидировать других? Платить субсидии нужно только тем, кто не может работать.
А потому что одни протирают штаны в теплых офисах, играя там между делом в пасьянс на компьютерах и получают в несколько раз больше чем те, которые трудятся в поле, в тяжелых условиях и получают в несколько раз меньше первых! Причем еще и кормят их.
Для больших хозяйств, где используют добавки, а не зерно, животноводство выгодно, а для хозяина-частника, нет. Выращивание поросят похоже на вложения в банке, ты туда изо дня в день вкладываешь, что бы в конце получить всю сумму целиком, и не всегда всю. Вот и не до купишься до базарного мяса.
tolia bolshoi пишет: В этом то и смысл - в Европе государство помогает тем хозяйствам, где выращивают экологически чистую продукцию. Но и контроль строгий.
Действительно помогает, но не дает денег, конечно, а просто уменьшает налогообложение таких производителей.
